... эмиграции. Журналисты уточняют, что Степанов многократно писал доносы на "Довод" и даже угрожал убийством сотрудникам редакции. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: В ...

Во Владимире провластного журналиста оштрафовали за надпись "Нет войне" на бюллетене 21 сентября 2026 года 17:32 мск Во Владимире провластного журналиста оштрафовали за надпись "Нет войне" на бюллетене Поделиться Поделиться Поделиться Поделиться Эту ссылку можно отправить тем, у кого наш сайт заблокирован Фрунзенский суд Владимира оштрафовал на 30 тысяч рублей по статье о "дискредитации" армии провластного журналиста и доносчика Александра Степанова за надписи "Нет войне! За мир!". Как "Томикс", не называя имени осужденного, мужчина 20 сентября пришел на выборы и опустил в урну бюллетень, на котором сотрудник полиции заметил антивоенные надписи. После чего его задержали и доставили в отдел полиции, где на него составили протокол.Во время заседания суда, как сообщается, мужчина удивился, что надписи "нет войне" и "за мир" дискредитируют армию и заявил, что он сторонник так называемой "СВО". По его словам, Путин объявил "СВО" чтобы не было войны "за Крым с натовцами".Как со ссылкой на карточку суд "Довод", речь идет о местном жителе, бывшем сотруднике издания "Томикс" Александре Степановом. В 2021 году его к условному сроку за твит с призывом убивать членов "Единой России", но уже на следующий год он поддержал войну и выступил с резкой критикой в отношении антивоенной эмиграции.Журналисты уточняют, что Степанов многократно писал доносы на "Довод" и даже угрожал убийством сотрудникам редакции. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Во Владимире провластного журналиста оштрафовали за надпись "Нет войне" на бюллетене Поделиться Поделиться Поделиться Поделиться Эту ссылку можно отправить тем, у кого наш сайт заблокирован Подпишитесь Подпишитесь Печать © Настоящее Время. Все права защищены XS SM MD LG

Источник: https://www.currenttime.tv/a/vo-vladimire-provlastnogo-zhurnalista-oshtrafovali-za-nadpis-net-voyne-na-byulletene/33860470.html

Психология эмиграции: что мы теряем после переезда, как новая жизнь становится своей и почему <b>эмиграция</b> меняет привычное переживание себя.

Мультивселенная эмиграции. Экспаты и психическая множественность Кажется, впервые я ясно почувствовал эту психическую множественность на втором году эмиграции. Я стоял на трамвайной остановке в Кракове, около театра Словацкого, и смотрел в ясное утреннее небо. Мне казалось, что мой ум замер, а фрагменты моей теперешней жизни входили в сознание хаотично и без цензуры. Город просыпался. Район, в котором я стоял, мне нравился. Были и районы, которые вызывали отторжение. Так было и в моём родном городе. Но этому чувству чего-то не хватало. Мне нравились районы и не нравились, но как-то не так. Как будто я не мог облокотиться на это чувство. Не мог дойти до какой-то глубины. Кто-то мог. Вот прошла группка польских студентов. Улыбаются, шутят. Один из них грустный. Они естественны в этом городе. А я — не до конца. Я люблю его не до конца и не люблю тоже не до конца. Хотел бы, но — нет. Как будто место уже занято. Группка студентов — и город. Я — и тот же город. Отличие только в том, что в моей жизни когда-то был другой город. Как будто он по-прежнему занимает место во мне. Вернее, он часть меня. И эта часть настороженно относится к другому городу. Как будто без того, моего города, я не совсем я. Утром за завтраком мы говорили на родном языке. Я отвёз детей в школу, и с учителем мы говорили по-польски. Я переключаюсь между языками с небольшой паузой. Мои дети — мгновенно. Я даже сомневаюсь, есть ли у них «переключатель». Сейчас я сяду в трамвай, приеду в офис и буду говорить с клиентом по-английски. Потом по-польски, потом по-беларуски и, может быть, опять по-русски. Не могу сказать, что после переезда я остро чувствовал стресс или одиночество. Не было особого культурного шока. В какой-то мере всё это, конечно, было. Но особенно меня удивляло, что я сам как будто разный во всех этих ситуациях. И разный, и уже не такой, как раньше, в той жизни до эмиграции. В целом я был я, но и «не я» — тоже. Причём этих «не я» было несколько. После многих лет практики с психологией эмиграции я склонен считать, что похожая множественность есть в психике каждого. Она выстроена в некоторую систему, мы привычно знаем, когда какое «я» проявляется. Пока мы в естественной среде обитания. В эмиграции очерёдность и власть между «я» меняются. Перераспределяются. И нам приходится пересобирать себя заново. Что мы теряем после эмиграции Переезжая, мы всегда что-то находим. Даже если мы бежим от чего-то внешнего, а не ищем, часто удаётся именно сделать это — найти спокойствие в конкретном вопросе. Что не гарантирует спокойствия по остальным. Но, может, с ними можно смириться? На каком-то промежутке времени — «да». Но как бы мы ни старались найти всеобъемлющий позитив в новой жизни, в ней, кроме «за», всегда есть «против». И ещё есть «некомфортно, но фиг его знает». И смягчить «против» и придать знак этому «фиг его знает» может быть сложно, если чётко не принять, что есть что-то, что мы потеряли и что уже может и не вернуться никогда. Часть потерь очевидна, и её легко назвать. Это люди, с которыми раньше можно было запросто встретиться, например, вечером. Теперь они живут за сотни или тысячи километров. Или это знакомые силуэты улиц, любимое кафе и привычный маршрут. Иногда это работа, квартира или дом. Обычно понятно, по чему именно мы скучаем. Но есть потери сложнее. Например, привычное место среди людей. Нас знали, помнили наши истории, понимали шутки с полуслова. Слой этого контекста был непрерывным и накапливался с детства. Мы знали множество мелочей, о которых никогда специально не думали: что сказать продавцу или врачу. Что, например, считается дружелюбием, где можно опоздать, над чем смеются и после какой фразы в комнате становится неловко. Потеря лучше чувствуется по частям В психоаналитической литературе об эмиграции Леон и Ребекка Гринберг описывали переезд как процесс, связанный с множественными потерями и необходимостью их оплакивания. Буквально. Только не в целом, а по самым маленьким частям. «Оплакать страну» — трудно. Она слишком большая и абстрактная. Потеря же — это элемент. Как особенный запах грибов в сосновом бору, например. Или запах жасмина именно на «той самой улице». Что-то, конечно, можно вернуть, приехав на время. Только как отпуск, оно не остаётся. Мы возвращаемся туда, где внутренняя структура и власть внутренних объектов поменялась. …А бывает, что мы возвращаемся в место в нашей памяти. А в реальности оно хоть и есть, но уже не то… Сложнее с тем, что существовало только внутри прежней жизни как целого. С положением среди людей, привычной степенью близости, социальной ролью, иногда — статусом. С той версией себя, для которой всё это было естественной средой. Эмоциональные инвестиции после переезда Тем временем новая жизнь тоже становится своей — адаптация в эмиграции идёт в любом случае. На психоаналитическом языке можно сказать, что новая жизнь получает наши эмоциональные инвестиции. Мы вкладываем чувства в людей, отношения, места. Они приобретают для нас значение, и связь с ними уже сохраняется внутри, даже когда их нет рядом. Примерно так когда-то становился своим и тот мир, который теперь остался далеко. Вина, идеализация и обесценивание в эмиграции Этот процесс может вызывать неожиданную вину. Особенно если близкие люди остались в тяжёлых обстоятельствах или дело не доделано. Если в эмиграции всё внешне более-менее хорошо, это может чувствоваться как нелояльность или даже предательство. Как будто любовь к новому городу или новой жизни что-то отнимает у старых связей. Вина может даже ограничивать удовольствие, связанное с чем-то новым в новых местах или с новыми людьми. Сама утрата тоже может переживаться по-разному. Оставленная страна или какая-то сфера, связанная с ней, может начать вспоминаться исключительно хорошей. Идеализация помогает сохранять эмоциональную связь с оставленным миром. А может происходить и обесценивание. Воспоминания фокусируются на мире, в котором всё было плохо: люди раздражали, город был неудобным, общество — неприятным, перспектив не было. Причины уехать могли быть совершенно реальными. Но и категоричность картины помогает пережить расставание. С плохим легче расстаться и меньше приходится чувствовать ценность потерянного. Идеализироваться может и новая жизнь. Особенно если переезд потребовал больших усилий, денег и отказов от привычного. Если всё хорошо, то всё было сделано не зря. А разочарование в новой стране может оказаться связано ещё и с вопросом о цене, которая была заплачена за переезд. Все эти процессы могут идти одновременно и меняться со временем. Можно любить новое место, скучать по старому, злиться на него, постепенно забывать одно и неожиданно обнаруживать ценность другого. А некоторые потери становятся понятны только спустя годы. Это первая статья цикла. Для заполнения данной формы включите JavaScript в браузере. почта сообщение Комментарий Имя *Эл. почта *Комментарий или сообщениеОтправить ЗАКРЫТЬ

Источник: https://boikopsychology.com/psihologiya-emigracii/

Почти половина украинских IT-специалистов задумывается об эмиграции – исследование DOU. 14 сентября. Технологии &middot; 64% ІТ-специалистов старше 45 лет ...

Известная украинская IT-компания SoftServe меняет CEO: кто возглавит ее с 1 октября Новым генеральным директором SoftServe станет Андрей Стицюк Редакторка новостей LIGA.net 16:30 Андрей Стицюк (Фото: Softserve) Украинская IT-компания SoftServe объявила о смене руководителя. С 1 октября 2026 года должность CEO займет Андрей Стицюк, который работает в компании уже 16 лет. До этого он занимал должность финансового и операционного директора SoftServe. Об этом сообщила команда компании SoftServe.Читайте такжеНа новой должности Стицюк сменит Гарри Проппера. Он возглавлял компанию с 2023 года, а в целом проработал в SoftServe более 18 лет. До конца года Проппер будет помогать новому СЕО пройти процесс передачи полномочий, после чего уйдет на пенсию.В SoftServe отметили, что Стицюк принимал участие в разработке стратегии компании, развитии операционной модели и заключении сделок M&A. Совет директоров также отметил его опыт в трансформации бизнеса и работе с клиентами.После смены руководителя SoftServe планирует продолжить развитие направлений, связанных с искусственным интеллектом, агентной инженерией, облачными технологиями и данными. Компания также намерена расширять партнерские отношения и инвестировать в новые технологии. Это автоматический перевод оригинального текста на украинском языке. Возможны неточности Актуальное 14:54 14 сентября 9 сентября Интервью 9 сентября Инфографика 4 сентября Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter. Спецпроект Комментарии (0) Чтобы присоединиться к дискуссии, войдите в свой аккаунт и активируйте подписку. Популярное 1 483 957 439 387 368 Спецпроект Материалы со знаками Ⓡ, Ⓟ, Новости компаний, Школа Бизнеса, Пресс-релиз, а также материалы пресс-центра ИА "ЛІГАБізнесІнформ" публикуются на правах рекламы. Онлайн-медиа предназначено для лиц старше 21 года.ПАРТНЕРСКИЙ ПРОЕКТ - маркировка для платных материалов, создаваемых LIGA.net в партнерстве с заказчиком. Тексты и верстку готовит отдел нативного контента LIGA.net.СПЕЦПРОЕКТ - маркировка для статей, публикуемых на правах рекламы. Тексты создаются отделом нативного контента LIGA.net или предоставляются рекламодателем. До 1.07.2024 такие материалы маркировались ПРИ ПОДДЕРЖКЕ. © Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ 2007–2026 Субъект в сфере онлайн-медиа;идентификатор медиа - R40-06105

Источник: https://tech.liga.net/technology/news/izvestnaya-ukrainskaya-kompaniya-menyaet-generalnogo-direktora-kto-vozglavit-kompaniyu-s-1-oktyabrya

«Единая Россия» проигрывает в Париже, Праге, Алматы, Вильнюсе и других центрах эмиграции, но побеждает в Риге, Баку и Софии — «Агентство»...

>

Источник: https://www.facebook.com/tvrain/posts/%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F-%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B8%25D0%25B3%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25B5%25D1%2582-%25D0%25B2-%25D0%25BF%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25B5-%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%258B-%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%258E%25D1%2581%25D0%25B5-%25D0%25B8-%25D0%25B4%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25B8%25D1%2585-%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2585-%25D1%258D%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0/1660496982101959/

«Единая Россия» проиграла выборы в Париже, Вильнюсе, Праге и других центрах эмиграции «Единая Россия» не смогла занять первое место по результатам ...

Новости «Агентства» on X: "«Единая Россия» проиграла выборы в Париже, Вильнюсе, Праге и других центрах эмиграции «Единая Россия» не смогла занять первое место по результатам голосования во многих городах, ставших центрами миграции россиян после начала войны с Украиной. На части зарубежных участков, результаты голосования на которых к 13 часам понедельника обнародовал ЦИК, единороссы заняли третье место, уступив и «Новым людям», и КПРФ. Детали. «Агентство» проанализировало данные о результатах голосования на 27 зарубежных участках в странах, куда после начала полномасштабной войны в Украине уезжали многие россияне. На 18 из них «Единая Россия» набрала меньше голосов, чем одна или две других партии. 🔸Алматы: «Новые люди» — 53,87%, КПРФ — 24,22%, «Единая Россия» — 8,94%; 🔸Бангкок: «Новые люди» — 48,8%, КПРФ — 23,11%, «Единая Россия» — 13,56%; 🔸Барселона: «Новые люди» — 55,44%, КПРФ — 24,26%, «Единая Россия» — 5,56%; 🔸Варшава: «Новые люди» — 47,72%, КПРФ — 23,59%, «Единая Россия» — 15,01%; 🔸Вена: «Новые люди» — 47,22%, КПРФ — 19,23%, «Единая Россия» — 15,67%; 🔸Вильнюс: «Новые люди» — 33,94%, КПРФ — 30,28%, «Единая Россия» — 17,43%; 🔸Гаага: «Новые люди» — 57,93%, КПРФ — 22,38%, «Единая Россия» — 6,65%. 🔸Дананг (Вьетнам): «Новые люди» — 50,81%, КПРФ — 31,88%, «Единая Россия» — 3,94%; 🔸Зальцбург: «Новые люди» — 60,79%, КПРФ — 18,35%, «Единая Россия» — 9,71%; 🔸Любляна: «Новые люди» — 61,47%, КПРФ — 17,75%, «Единая Россия» — 8,23%; 🔸Париж: «Новые люди» — 42,88%, «Единая Россия» — 21,59%, КПРФ — 18,68%; 🔸Прага: «Новые люди» — 54,35%, КПРФ — 21,52%, «Единая Россия» — 7,72%; 🔸Пхукет: «Новые люди» — 44,72%, КПРФ — 29,88%, «Единая Россия» — 10,25%; 🔸Страсбург: «Новые люди» — 48,83%, КПРФ — 20,74%, «Единая Россия» — 15,72%; 🔸Тель-Авив: «Новые люди» — 52,32%, «Единая Россия» — 17,76%, КПРФ — 16,02%; 🔸Хайфа: «Новые люди» — 45,35%, «Единая Россия» — 18,99%, КПРФ — 16,86%; 🔸Хельсинки: «Новые люди» — 48,29%, КПРФ — 20,50%, «Единая Россия» — 14,21%; ▪️В девяти городах за рубежом «Единая Россия» заняла первое место: 🔸Баку: «Единая Россия» — 34,63%, «Новые люди» — 26,48%, КПРФ — 21,85%; 🔸Бишкек: «Единая Россия» — 35,96%, «Новые люди» — 25,32%, КПРФ — 23,82%; 🔸Канберра: «Единая Россия» — 39,18%, «Новые люди» — 19,88%, КПРФ — 16,96%; 🔸Марсель: «Единая Россия» — 35,59%, «Новые люди» — 27,97%, КПРФ — 15,25%; 🔸Рига: «Единая Россия» — 37,15%, «Новые люди» — 24,77%, КПРФ — 21,67%; 🔸Сидней: «Единая Россия» — 31,66%, «Новые люди» — 31,35%, КПРФ — 19,75%; 🔸София: «Единая Россия» — 40,80%, «Новые люди» — 29,29%, КПРФ — 14,42%; 🔸Стамбул: «Единая Россия» — 36,07%, «Новые люди» — 31,08%, КПРФ — 19,23%; 🔸Ханой: «Единая Россия» — 34,74%, «Новые люди» — 30,21%, КПРФ — 20,54%. ▪️На момент публикации заметки в системе ЦИК отсутствовали данные о результатах голосования в других центрах российской эмиграции. ▪️В целом по состоянию на 14 часов понедельника «Единая Россия» набирала на зарубежных участках 39,58% голосов, «Новые люди» — 24,49%, КПРФ — 16,99%. Контекст. Влияние последней волны эмиграции на выборы за рубежом было заметно еще во время президентских выборов 2024 года, когда в десятках городов, где раньше поддерживали Владимира Путина, за него отдали в разы меньше голосов."«Единая Россия» проиграла выборы в Париже, Вильнюсе, Праге и других центрах эмиграции «Единая Россия» не смогла занять первое место по результатам голосования во многих городах, ставших центрами миграции россиян после начала войны с Украиной. На части зарубежных участков, результаты голосования на которых к 13 часам понедельника обнародовал ЦИК, единороссы заняли третье место, уступив и «Новым людям», и КПРФ. Детали. «Агентство» проанализировало данные о результатах голосования на 27 зарубежных участках в странах, куда после начала полномасштабной войны в Украине уезжали многие россияне. На 18 из них «Единая Россия» набрала меньше голосов, чем одна или две других партии. 🔸Алматы: «Новые люди» — 53,87%, КПРФ — 24,22%, «Единая Россия» — 8,94%; 🔸Бангкок: «Новые люди» — 48,8%, КПРФ — 23,11%, «Единая Россия» — 13,56%; 🔸Барселона: «Новые люди» — 55,44%, КПРФ — 24,26%, «Единая Россия» — 5,56%; 🔸Варшава: «Новые люди» — 47,72%, КПРФ — 23,59%, «Единая Россия» — 15,01%; 🔸Вена: «Новые люди» — 47,22%, КПРФ — 19,23%, «Единая Россия» — 15,67%; 🔸Вильнюс: «Новые люди» — 33,94%, КПРФ — 30,28%, «Единая Россия» — 17,43%; 🔸Гаага: «Новые люди» — 57,93%, КПРФ — 22,38%, «Единая Россия» — 6,65%. 🔸Дананг (Вьетнам): «Новые люди» — 50,81%, КПРФ — 31,88%, «Единая Россия» — 3,94%; 🔸Зальцбург: «Новые люди» — 60,79%, КПРФ — 18,35%, «Единая Россия» — 9,71%; 🔸Любляна: «Новые люди» — 61,47%, КПРФ — 17,75%, «Единая Россия» — 8,23%; 🔸Париж: «Новые люди» — 42,88%, «Единая Россия» — 21,59%, КПРФ — 18,68%; 🔸Прага: «Новые люди» — 54,35%, КПРФ — 21,52%, «Единая Россия» — 7,72%; 🔸Пхукет: «Новые люди» — 44,72%, КПРФ — 29,88%, «Единая Россия» — 10,25%; 🔸Страсбург: «Новые люди» — 48,83%, КПРФ — 20,74%, «Единая Россия» — 15,72%; 🔸Тель-Авив: «Новые люди» — 52,32%, «Единая Россия» — 17,76%, КПРФ — 16,02%; 🔸Хайфа: «Новые люди» — 45,35%, «Единая Россия» — 18,99%, КПРФ — 16,86%; 🔸Хельсинки: «Новые люди» — 48,29%, КПРФ — 20,50%, «Единая Россия» — 14,21%; ▪️В девяти городах за рубежом «Единая Россия» заняла первое место: 🔸Баку: «Единая Россия» — 34,63%, «Новые люди» — 26,48%, КПРФ — 21,85%; 🔸Бишкек: «Единая Россия» — 35,96%, «Новые люди» — 25,32%, КПРФ — 23,82%; 🔸Канберра: «Единая Россия» — 39,18%, «Новые люди» — 19,88%, КПРФ — 16,96%; 🔸Марсель: «Единая Россия» — 35,59%, «Новые люди» — 27,97%, КПРФ — 15,25%; 🔸Рига: «Единая Россия» — 37,15%, «Новые люди» — 24,77%, КПРФ — 21,67%; 🔸Сидней: «Единая Россия» — 31,66%, «Новые люди» — 31,35%, КПРФ — 19,75%; 🔸София: «Единая Россия» — 40,80%, «Новые люди» — 29,29%, КПРФ — 14,42%; 🔸Стамбул: «Единая Россия» — 36,07%, «Новые люди» — 31,08%, КПРФ — 19,23%; 🔸Ханой: «Единая Россия» — 34,74%, «Новые люди» — 30,21%, КПРФ — 20,54%. ▪️На момент публикации заметки в системе ЦИК отсутствовали данные о результатах голосования в других центрах российской эмиграции. ▪️В целом по состоянию на 14 часов понедельника «Единая Россия» набирала на зарубежных участках 39,58% голосов, «Новые люди» — 24,49%, КПРФ — 16,99%. Контекст. Влияние последней волны эмиграции на выборы за рубежом было заметно еще во время президентских выборов 2024 года, когда в десятках городов, где раньше поддерживали Владимира Путина, за него отдали в разы меньше голосов.·3124Log in or sign up for XSee what’s happening and join the conversationContinue with AppleContinue with Google or Relevant peopleTrending now·····More© 2026 X Corp.

Источник: https://x.com/agents_media/status/2102000299556901358

Влияние эмиграции - всей и во всех конфигурациях - на официальные результаты выборов в РФ практически нулевое. Эту реальность надо как-то принять, ...

Итоги так называемых выборовпублицист21 сентября 2026, 11:48 Итоги так называемых выборов придется подводить долго, но вот что очевидно уже сейчас. 1) Кремль может делать что угодно и в рамках полностью управляемой системы получать заданные результаты в ходе любых федеральных выборов. 2) Общая конструкция системной политики осталась неизменной – ЕР, КПРФ, ЛДПР, совсем уж никчемные СР и даже “Яблоко” остается в игре в привычной роли – то есть тотальная консервация.  3) Влияние эмиграции – всей и во всех конфигурациях – на официальные результаты выборов в РФ практически нулевое. Эту реальность надо как-то принять, потому что дальше делать вид, что на мертвой лошади можно скакать уже просто неприлично.  Это не значит, что ничего нельзя сделать и не надо делать. Работать с людьми и идеями и можно, и нужно. Но вот делать вид, что можно как-то заставить тех, кто в РФ, заниматься выборами, учесть наши пожелания или усилия – совершенно бессмысленно. Популярная в некоторых кругах теория “если вся оппозиция в эмиграции объединится и выдвинет общий список, то случится опрокидывающее голосование” должна быть окончательно и бесповоротно осуждена как вредная глупость. Ложность этого тезиса была проверена практикой, в ходе морально противоестественной тактической коллаборации ФБК с Кацем. Теперь вполне ясно, что оно того не стоило и если бы никакого единого списка не было – не изменилось бы вообще ничего. «Яблоко», думаю, сохранили как федеральную партию для того, чтоб с этой табуретки Коля Рыбаков и К занимались большим и важным государственным делом – рассказывали бы, как всякие негодяи из-за границы манипулируют, а потом репрессии! Читайте по темеБоитесь пропустить интересное?Подпишитесь на рассылку «Эха»Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайтаНапишите намecho@echofm.onlineКупить мерч «Эха»:Боитесь пропустить интересное?Подпишитесь на рассылку «Эха»Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта© Radio Echo GmbH, 2026

Источник: https://echofm.online/opinions/itogi-tak-nazyvaemyh-vyborov

... эмиграции объединится и выдвинет общий список, то случится опрокидывающее голосование” должна быть окончательно и бесповоротно осуждена как ...

>

Источник: https://www.facebook.com/echofm.online/posts/%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5-%25D1%258D%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8-%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5-%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%258B-%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B1%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2-%25D0%25B2-%25D1%2580%25D1%2584-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8-%25D0%25BD%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B5-%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25B1/1090572650504392/